"假洋牌"画皮被撕开 电商监管岂能再"装睡"？

花几百块买的“澳洲神药”，竟产自广州某代工厂，标榜的“澳洲总部”，其实只是一家汽车修理铺……这并非段子，而是近日曝光的“澳洲优思益”闹剧。

优思益“翻车”了，一众曾经“带过货”明星纷纷出来道歉切割。可以理解，口碑塌了，往后的利益可就泡汤了。道歉归道歉，但该承担的责任可不是一句对不起就能轻巧带过的。

说到责任，带货明星有之。那其他人呢？

类似“假洋牌”的把戏并非新鲜事。从早年的“达芬奇家具”到如今的“优思益”，套路如出一辙：虚构海外背景、伪造原产地证明、花钱购买“国际大奖”、雇佣“洋专家”背书，再通过电商平台和明星带货，将低成本国产货包装成高价“进口神品”。

此前，《电子商务法》、《消费者权益保护法》等法规早已明确平台审核义务与虚假宣传的法律责任，今年2月正式开始实施的直播电商新规，更是提出打造全链条责任体系……

监管的“牙齿”虽在变锋利，但面对精心设计的造假链条，为何仍显被动？为何不能建立更智能的溯源系统？更令人不解的是，当消费者提出质疑时，平台客服竟以“数据安全”为由拒绝提供产地证明。这究竟是保护数据，还是庇护造假？

监管的升级，不应总是“亡羊补牢”，而应“未雨绸缪”。真正的责任在于，建立常态化的审核机制，对商品来源、资质文件、宣传内容进行实质性审查，而非流于形式的“纸面合规”。

比如，建立跨境商品全链条追溯体系，强制公示原产地证明、报关单等核心信息，对造假行为实施“顶格处罚”，提高违法成本。平台必须压实主体责任，摒弃“流量至上”逻辑。同时，消费者也需破除“进口迷信”，理性看待产品本质。

优思益的“翻车”，不应只是又一个被下架的网红品牌，它应成为推动监管升级、平台履责、行业自律的转折点。唯有如此，才能让“假洋牌”无处遁形，让消费市场回归诚信与真实。

编辑: 秦扬轲

责编: 赵歆