你能帮我将 Why has the Supreme Court been so insistent on a property loss? The message underlying Kelly’s unanimous decision

为什么最高法院如此坚持要求有财产损失？《凯利案》的一致决定传递的信息是，法院不希望政治偏袒的指控成为欺诈法律的起诉对象。偏袒和利益冲突深深地融入了美国政治的核心，如果这些指控可以被指称为刑事欺诈，可能会对第一修正案产生寒蝉效应。因此，最初认为特朗普欺骗银行和贷款人的理论更为安全和优越。但现在，这个问题又增加了一个涉及联邦主义的新问题。目前，美国有超过3,140个县，每个县都有一个地方检察官，而我们作为一个国家在政治上变得越来越党派化和极端化。如果纽约和亚特兰大的地方检察官可以起诉一位前总统（至少在他离任后），很难相信其他地方检察官不会效仿，无论是左翼还是右翼，都会起诉高级官员（包括前总统）以获取政治支持、解决旧账或吸引公众关注。尽管亚特兰大的调查确实涉及特朗普在敦促他人填补乔治亚州选票方面的严重指控，但事实上，纽约案件只是主要事件的附带表演。主要事件是试图推翻2020年选举结果。历史和正义关心1月6日的暴动和国会试图阻止选举结果认证的企图