即使特朗普的目标是为自己的竞选活动提供非法捐款（正如布拉格所暗示的），这也不涉及任何从受害者那里获得金钱或财产的故意。在一系列判决中，最高法院坚持认为，“欺诈故意”一词意味着有意获取金钱或财产，而不仅仅是掩盖腐败的政治或个人动机。最近尤其值得注意的是，在2020年的《凯利诉美国案》中，最高法院审查了新泽西州州长克里斯蒂的工作人员试图限制通往乔治·华盛顿大桥的通行权，只允许新泽西州福特李居民通行，显然是为了报复该市市长未能支持克里斯蒂竞选州长。克里斯蒂的工作人员编造了一个完全虚假的计划，将他们对大桥通行的限制合理化为测试新交通模式的努力。尽管这种所谓的“桥门事件”荒谬欺骗、政治腐败，但最高法院一致推翻了克里斯蒂的工作人员的定罪，因为这种行为没有意图获取金钱或财产。同样，布拉格对特朗普的起诉也涉及选举竞争，并且尚未指控被告企图从受害者那里获得金钱或财产，而只是为了掩盖个人和政治不端行为。事实上，作为付款人而非收
Ai助手
资讯
常用工具
网站模板