你能帮我将 For a time, it looked as if the New York County district attorney would not prosecute Trump, but this drew critici

有一段时间，纽约县地方检察官似乎不会起诉特朗普，但这引起了布拉格被指责为消极的批评。布拉格改变了他的立场，回应了风暴丹尼尔斯的“保密金”理论。虽然这给了他自己的理论，但可能是一个不明智的选择。试图证明对选民的欺诈很快就会与第一修正案价值相冲突。不仅难以证明特朗普有意违反这些法律（他对此知之甚少），而且特朗普可以合理地声称，他唯一的想法是在选举的最后几天避免尴尬（对他和他的妻子）。简而言之，“个人”动机可以至少与“政治”动机一样合理地解释特朗普的付款。这个问题在2011年参议员约翰·爱德华兹的起诉中曾经浮出水面，他向生下他孩子的情妇支付了看似的保密金，并似乎说服了陪审团这些付款是出于个人而非政治原因。即使特朗普的目标是为自己的竞选活动提供非法捐款（正如布拉格所暗示的），这也不涉及任何从受害者那里获得金钱或财产的故意。在一系列判决中，最高法院坚持认为，“欺诈故意”一词意味着有意获取金钱或财产，而不仅仅是掩盖腐败的政治或个人动机。最近尤其